009、裹粮坐甲
出 处 春秋·左丘明《左传·文公十二年》：“十二月戊午，秦军掩晋上军。赵穿追之，不及。反，怒曰：‘裹粮坐甲，固敌是求。敌至不击，将何俟焉？’”
释 义 指携带干粮，披甲而坐。形容全副武装，准备迎战。
赵穿，嬴姓赵氏，名穿，是晋国正卿赵盾的堂弟、晋襄公的女婿，也是晋国大夫。邯郸是其封邑，此后，他的后裔赵旃、赵胜、赵午、赵稷，相继为晋国的邯郸大夫。
公元前615年冬，为雪令狐战败之耻，秦康公以士会为谋臣，亲率大军攻占晋国西南部边邑羁马（今山西永济南），直逼晋国的腹地河曲（今山西忻州西北部）地区。赵盾集结晋国三军，自己担任中军将，荀林父为中军佐；郤缺任上军将，栾盾为下军将；上军佐和下军佐，赵盾起用了新人臾骈和胥臣之子胥甲担任。
河曲之战前，臾骈认为“秦不能久，请深垒固军以待之”。此策略与后来长平之战中廉颇所用相似，只是被赵括破坏而已。
同样的策略，同样的赵氏，同样的战场，河曲之战的罪魁祸首赵穿即将出场。
“赵有侧室曰穿，晋君之婿也，有宠而溺，不在军事，好勇而狂，且恶臾骈之佐上军也，若使轻者肆焉，其可。”士会对赵穿的分析可谓一针见血。士会曾是晋国大夫，因与赵盾在接班人问题上有争论而投靠秦国，对晋国政坛十分熟悉。如果秦国想破坏晋国的策略，就可以从赵穿这里寻找突破点。
秦康公听从士会建议，派一队人马挑衅晋军上军。臾骈下令坚守不出，赵穿却不听命令，单枪匹马应战，秦军一接触便后退，赵穿未追上，竟带着本部兵马去单挑秦军。
赵穿此举完全破坏了晋军战略。他孤军深入，险些被秦军包围。赵盾担忧：“秦获穿也，获一卿矣。秦以胜归，我何以报？”于是晋军全军出战策应赵穿。两军短兵相接后，皆选择退兵，双方打了个平手。
关于这场战役的结果，《史记·秦本纪》和《史记·晋世家》各执一词。
《史记·秦本纪》载：“六年，秦伐晋，取羁马。战于河曲，大败晋军。”
《史记·晋世家》载：“六年，秦康公伐晋，取羁马。晋侯怒，使赵盾、赵穿、郤缺击秦，大战河曲，赵穿最有功。”
但从实际战况来看，双方并未分出明显胜负。
值得一提的是，《史记·晋世家》中“赵穿最有功”的说法显然有失偏颇。河曲一役，赵盾或许想给族弟镀镀金，顺便捞点军功，以便日后提拔时不被指责任人唯亲。但赵穿在此战中像个“搅屎棍”：面对士会阴谋，沉不住气，一激便上钩，差点陷大军于险境。此战晋国本能大获全胜，却因赵穿骄肆败坏军纪落得无功而返。班师回朝后，赵穿在赵盾庇护下未被治罪，只是被派去郑国作人质，不久又重回晋国政坛。而真正最有功的臾骈，却从此消失在历史中，其才华和贡献被湮没。
成语“裹粮坐甲”便源于这场充满争议和教训的河曲之战。（郜思凡）